干扰属实，但不构成体育欺诈罪。一年多以来，米兰检察院一直在调查前裁判指派负责人詹卢卡·罗基涉嫌体育舞弊一案。案发两天前，本案调查迎来关键节点：国际米兰俱乐部被列为调查对象，同时米兰共和国检察院作出结案归档处理，相关文书已送交最高法院检察院审核；检察院同步向预审法官申请，对涉案自然人罗基同样撤销刑事立案。
数周前本案结局其实已经明朗，检察院最终走完了略显曲折的办案流程，这份结案文书由主办检察官毛里齐奥·阿斯乔内（结案次日他便离开米兰检察院，调任欧洲反欺诈检察院）、副检察官保罗·耶洛共同签署。
本案最初唯一涉案嫌疑人是罗基，检察官在两周前第二次传唤罗基到庭时表示，本案存在多名身份不明的涉案同谋，检察院认定这些人是国际米兰俱乐部高层人士，但并未公开具体姓名。案件核心证据来自2025年4月至2026年4月对罗基长达一年多的监听录音，其中一段录音来自2025年4月3日，涉及博洛尼亚对阵国际米兰4月20日赛事的裁判选定一事。录音内容：
“国米这边明显希望派科隆博执法这场比赛，他们非常中意这名裁判。一旦国米输球，他们一定会针对裁判判罚公开论战。根据裁判协会主管里卡尔多·平扎尼向罗基转述的国米内部说法，就连国米裁判事务联络人乔治奥·舍农内都抱怨俱乐部的行事风格：‘乔治奥跟我说，国米那边原话是：你们把我们坑惨了！我们不想要索扎执法，也不想要多韦里，我们要科隆博来吹罚比赛……你们真丢人！现在他们索性直接指定裁判人选了……’”。
法律定性分析
检察官援引二十年前“电话门”足坛丑闻的司法判例作出界定：
想要判定刑事罪名成立，仅仅存在赛事干预行为远远不够，必须拿出实证，证明干预行为的最终目的是破坏比赛公平公正。
即便存在不合规操作、试图争取优质裁判资源这类行为，只会招致行业诟病，一般仅会在体育行业内部纪律层面追责，不足以定罪。
检察官表示：现有证据确实能够证实罗基存在多次干预裁判指派的客观事实，这些行为独立于他最终是否真的按照国米意愿选定裁判之外；但依据《卡尔塔比亚法》中“定罪合理预期”这一庭审标准，现有证据无法证明罗基存在一套系统性、有组织的舞弊操纵体系，不足以在法庭上定罪判刑。
基于以上判定，检察院决定对国际米兰刑事立案归档，同时依照意大利第231号行政追责法案，在周二下午将罗基录入涉案人员登记名册，依据卡尔塔比亚法案追溯审查事件初期线索，追究相关企业行政责任。
检察官将全部案卷移交意大利足协体育检察院、意大利奥委会最高检察院；米兰检察院另将卷宗移送蒙扎检察院，这起分支案件不涉及国米，罗基与其他同僚被调查，案由是在关键赛事裁判选派节点进行私下打招呼、人情勾兑。
来源：Luigi Ferrarella 编辑：马瑞泽 冯晗育
免责声明：部分内容来自网络，版权归原作者所有，如涉侵权请联系邮箱:15632306660@163.com删除。
