在欧洲以未成年人的名义投票实现零隐私后，Lega和Fratelli d'Italia表示反对临时Csar法规（由编年史和评论家聊天控制重命名），于7月9日在斯特拉斯堡议会宣布。太糟糕了，梅洛尼政府在欧盟理事会上正式表达了赞成意见，就像所有27个欧盟国家一样：没有相反意见。然而，这项措施受到保密权活动家的高度质疑，并引起了法学家和专家的怀疑。从本质上讲，临时法规允许技术平台监视所有欧洲公民的在线信息，侵犯隐私，以对抗数字领域虐待儿童的祸害。意大利右翼选择了一条模棱两可的道路：在议会中相反，但在欧盟理事会中赞成，同时表示怀疑。Lega和Fratelli d'Italia吹奏了对聊天控制的不，但对Palazzo Chigi表达的正式支持保持沉默。
Salvini：“聊天控制？不，谢谢。”但意大利答应了
“聊天控制？不，谢谢。我们捍卫公民的隐私和自由，用有效的工具打击罪犯，而不是用大规模监控，”Matteo Salvini在被定罪投票后立即在他的社交简介中写道。路障的语气与意大利政府7月2日记录的和解性官方声明截然不同：“在欧洲议会主席罗伯塔·梅索拉的邀请下，就所谓的临时法规达成二读协议，意大利打算以建设性、务实和合作精神做出回应。因此，为了保证执法的必要连续性，并响应欧洲议会主席的呼吁，意大利表示投票赞成该条例，“希望允许通过和生效的期限”。因此，意大利培养了希望，即被侵犯的例外（侵犯隐私）将成为常态
让我们说清楚：被称为聊天控制2.0的一般和持久的监管正处于三方对话阶段。在等待批准期间，理事会政府要求采取缓冲措施，以保护未成年人免受在线虐待：对电子隐私指令的临时减损（称为聊天控制1.0），授权平台“间谍”消息。但一旦最终法规生效，就告别要更新的“例外”：所有欧洲公民的隐私将一劳永逸地牺牲在未成年人安全的祭坛上，旧大陆公民的宝贵数据将掌握在美国跨国公司手中。在欧盟理事会内，梅洛尼政府对最终法规投了弃权，并赞成减损。但在Lega和Fratelli d'Italia的社会运动中，理事会没有官方投票的痕迹。只有对措施的敌意。
弃权作为反对派？到一定程度
的确，在理事会的实践中，弃权可能等同于反对。此外，意大利在关于减损的官方声明（聊天控制1.0）中记录了存在上的困惑：首先是大科技公司，即“服务提供商，私人主体主要是非欧洲的”，被称为“进行扫描和大规模检测活动”。然后是缺乏相称性：信息的自动扫描应该只筛选执法部门已经知道的儿童色情图像。怀疑也会影响机构控制：即需要对如此广泛的数据收集进行保障和监督，“以保护用户的权利”。最后，将端到端加密的通信服务排除在“窺探孔”之外，以保护未成年人，“以保障计算机安全和通信的保密性”。因此，在欧盟理事会上，意大利正式赞成聊天控制1.0（与27个欧洲政府达成一致），但实质上它似乎反对或几乎反对。一部模棱两可的杰作，由德国数字权利和隐私活动家帕特里克·布雷耶（Patrick Breyer）在X上强调，“疯狂！意大利警告#ChatControl的危害，但投赞成票！”。
联盟和FdI重返反对布鲁塞尔
7天后，在议会全体会议上，7月9日投票，Lega和Fratelli d'Italia拒绝了意大利政府正式支持的相同措施。梅隆人和北方联盟成员首先主张其完全“衰退”，然后他们提出了修正案。第一次投票没有通过，因为需要绝对多数，第二次投票得到了商会的绿灯。FdI和Carroccio立即欣喜若狂，掸起反对布鲁塞尔的口号。意大利兄弟Carlo Fidanza对未能“收回我们也支持的拒绝修正案”感到遗憾，并为对文本的更正感到高兴：“保护儿童和打击网络掠夺者不能意味着放弃法治原则”。他的党内同事保罗·因塞尔维尼（Paolo Inselvini）表示：“由于保守党和改革派组织的修正案，议会今天排除了受端到端加密保护的通信，部分阻止了所谓的聊天控制。”联盟在一份声明中指责欧洲想要“将保护未成年人转化为限制欧洲公民交流自由的另一个借口”。三天后，即7月12日，Matteo Salvini在给时事通讯“北方联盟周”的开场白中再次提醒武装分子：“捍卫公民的自由和隐私，联盟在欧洲议会投票反对聊天控制”。在右边，每个人都忘记了政府赞成CSAR法规的正式投票，而对欧洲的指责正在涌入。相反，是27个国家政府聚集在理事会，向Eurocamera施压，以批准聊天控制1.0。但在Lega和Fratelli d'Italia的模因中，没有区别的痕迹：最好攻击布鲁塞尔，尝试回到反对派的陶醉。
来源：Il Fatto Quotidiano等 编辑：张晶茹
免责声明：部分内容来自网络，版权归原作者所有，如涉侵权请联系邮箱:15632306660@163.com删除。
热门推荐
阅读排行
